Обоснование выбора метода подготовки костного ложа при непосредственной дентальной имплантации

Несмотря на достигнутые успехи в дентальной имплантации, актуальными остаются проблемы снижения числа осложнений после установки имплантатов и увеличения сроков их службы. Известно, что воспалительные осложнения, возникшие после внутрикостной дентальной имплантации, являются серьезным отягощающим фактором, влияющим на устойчивость и сохранность имплантата, что создает неблагоприятные условия  для дальнейшего ортопедического лечения.

Цель работы ‒ провести сравнительный анализ эффективности разных методов обработки зубной альвеолы  на основании молекулярно-генетического микробиологического исследования.

Методы исследования: клинические, молекулярно-генетические, микробиологические.

В работе проведен сравнительный анализ эффективности разных методов обработки зубной альвеолы на основании результатов молекулярно-генетического микробиологического исследования. Представленные результаты  исследования позволяют определить, что обработка зубной альвеолы является обязательным этапом санации операционной зоны. Методами выбора обработки зубных альвеол могут быть: механический ‒ с применением шаровидного бора и физиодиспенсера, пьезохирургический ‒ с использованием шаровидной насадки с алмазным покрытием.

1. Гударьян, А. А. Особенности непосредственной имплантации при наличии хронических очагов одонтогенной инфекции / А. А. Гударьян, М. Г. Дробязго, А. Н. Шамрай // Мед. перспективи. – 2016. – Т. 21, № 4. – С. 84–91.

2. Клинические особенности эндопериодонтита у пациентов с болезнями периодонта / Ю. Л. Денисова [и др.] // Пародонтология. – 2018. – Т. 24, № 3. – С. 16–23.

3. Кулаков, А. А. Факторы, влияющие на остеоинтеграцию и применение ранней функциональной нагрузки для сокращения сроков лечения при дентальной имплантации / А. А. Кулаков, А. С. Каспаров, Д. А. Порфенчук // Стоматология. – 2019. – № 4. – С. 107–115.

4. Мохначева, С. Б. Существующие методики ведения лунки удаленного зуба для отсроченной установки дентального имплантата (обзор) / С. Б. Мохначева, Н. И. Васильев // Клин. стоматология. – 2022. – Т. 25, № 3. – С. 38–46.

5. Редько, Н. А. Презервация лунки зуба в предимплантационном периоде: оценка эффективности применения костнопластических материалов с использованием данных конусно-лучевой компьютерной томографии / Н. А. Редько, А. Ю. Дробышев, Д. А. Лежнев // Кубан. науч.-мед. вестн. – 2019. – № 6. – С. 70–79.

6. Волошина, А. А. Значение микробного фактора в развитии и течении воспалительных заболеваний пародонта // Молодой ученый. – 2011. – № 1. – С. 248–251.

7. Микробиология, вирусология и иммунология полости рта / В. Н. Царев [и др.]; под ред. В. Н. Царева. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. – 576 с.

8. Шевела, Т. Л. Видовой состав микробной флоры в операционной зоне костной ткани челюстей / Т. Л. Шевела, А. А. Рачков, С. А. Костюк // Вестн. фонда фундам. исслед. – 2018. – № 1. – С. 75–79.

9. Костюк, С. А. Молекулярно-биологические методы в медицине / С. А. Костюк; Белорус. мед. акад. последиплом. образования. – Минск: БелМАПО, 2013. – 326 с.

10. Жаворонок, С. В. Микрофлора полости рта и стоматологические заболевания / С. В. Жаворонок, Т. Л. Шевела, С. А. Костюк. – [London]: LAP LAMBERT, 2018. – 124 с.