Electrophysiologicaland ultrastructural changes in the hippocampal area CA1 by modeling hypoxia in vitro
Abstract
The investigation of signal transfers under the influence of an oxygen level reduction associated with the purpose of their correction is shown experimentally. Thirty hippocampus slices related to the four week old rats ( n = 10) were made. The increase in the synaptic activity during the registration of the inducted responses and the hippocampus CA1 ultra structure was obtained in the 5-10 min modeling of hypoxia. Further, the enhancement was found to be the result of the perfusion on the background of the L-NAME hypoxic stimulus action (50 µg/ml), while the L-arginine (50 µg/ml) acted as a rapid decrease in the amplitude of inducted responses. The balance recovery of the input-output ratio of hippocampus cell popularity after the inhibition of NO synthase is presented. From the above mentioned data the expediency of inhibition of the excessive NO production correlated with the weakening of oxygen delivery to different parts of brains is evaluated.
About the Authors
С. Пашкевич
Институт физиологии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
Я. Песоцкая
Белорусский государственный университет физической культуры
Belarus
Belarus
А. Денисов
Институт физиологии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
Л. Рожнова
Институт физиологии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
А. Емельянова
Институт физиологии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
References
1. Балабан П. М. , Рощин М. В., Коршунова Т. А. // Журн. высш. нервн. деятельности им. И. П. Павлова. 2011. Т. 61,№ 3. С. 274-280.
2. Боголепов Н. Н. Методы электронно-микроскопического исследования мозга. М., 1976. - 71 с.
3. Денисов А. А., Булай П. М., Кулагова Т. А. и др. // Вестн. БГУ. 2009. Сер. 1. № 3. C. 32-38.
4. Иванов К. П. // Успехи физиол. наук. 2012. Т. 43, № 1. С. 95-110.
5. Касаткин Д. С. // Неврологія. Конспект лікаря. 2012. № 2 (279). С. 38-39.
6. Кислин М. С., Строев С. А., Глущенко Т. С. и др. // Журн. высш. нерв. деятельности им. И. П. Павлова. 2014.№ 1. С. 82-100.
7. Коржевский Д. Э., Ленцман М. В., Кирик О. В., Отеллин В. А. // Морфология. 2012. № 5. С. 12-16.
8. Лупинская З. А., Зарифьян А. Г., Гурович Т. Ц., Шлейфер С. Г. Эндотелий. Функция и дисфункция. Бишкек,2008. - 373 c.
9. Моргун А. В., Кувачева Н. В., Таранушенко Т. Е. и др. // Вестн. РАМН. 2013. Т. 12. С. 26-35.
10. Орлов Р. С., Ноздрачёв А. Д. Нормальная физиология. М., 2009. С. 88-93.
11. Пашкевич С. Г., Июдин В. С., Гайнутдинов Х. Л. // Альманах соврем. науки и образования. Тамбов, 2013. № 3. С. 126-128.
12. Самосудова Н. В., Реутов В. П., Ларионова Н. П. // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 2008. T. 146, № 7. C. 13-17.
13. Фадюкова О. Е., Кузенков В. С., Реутов В. П. и др. // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2005. Т. 91, № 1. С. 89-96.
14. Щербак Н. С., Выболдина Т. Ю., Галагудза М. М. и др. // Рос. физиол. журн. 2012. № 8. С. 990-999.
15. Юртаева С. В., Обыночный А. А., Гайнутдинов Х. Л. и др. // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 2008. Т. 146, № 6. С. 655-658.
16. De Bock M., Wang N., Decrock E. et al. // Prog. Neurobiol. 2013. Vol. 108. P. 1-20.
17. Godoy J. A., Rios J. A., Zolezzi J. M. et al. // Cell Commun. Signal. 2014. Vol. 12. P. 23-36.
18. Godukhin O., Savin A., Kalemenev S., Levin S. et. аl. // Neuropharmacology. 2002. Vol. 42. P. 459-466.
19. Gu Z., Nakamura T., Lipton S. A. // Mol. Neurobiol. 2010. Vol. 41 (2-3). P. 55-72.
20. Huang Z., Huang P. L., Panahian N. et аl. // Science. 1994. Vol. 265. P. 1883-1885.
21. Juliano B. A., Anderson R. E., Meyer F. B. // J. Neurosurg. 1995. Vol. 83, N 3. P. 491-495.
22. Knowies P. G., Moncada S. // Biochem. J. 1994. Vol. 298. P. 249-258.
23. Lee S.-Y., Haydon P. G. A. // Neuron. 2011. Vol. 69. P. 835-837.
24. Lenaz G., Genova M. L. // Adv. Exp. Med. Biol. 2012. Vol. 748. P. 107-144.
25. Levin S. G., Godukhin O. V. // Neurosci. Lett. 2009. Vol. 461. P. 90-94.
26. MacDonald J. F., Belrose J. C., Xie Y. F., Jackson M. F. // Adv. Exp. Med. Biol. 2013. Vol. 961. P. 433-447.
27. Martínez-Sánchez M., Striggow F., Schröder U. H. et al. // Neuroscience. 2004. Vol. 128 (4). P. 729-740.
28. Muñoz F. J., Godoy J. A., Cerpa W. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2014. Vol. 444 (2). P. 189-194.
29. Orellana J. A., von Bernhardi R., Giaume C., Saez J. C. // Rev. Neurosci. 2012. Vol. 23 (2). P. 163-177.
30. Pacher P., Beckman J. S., Liaudet L. // Physiol. Rev. 2007. Vol. 87. P. 315-427.
31. Pena F., Ramirez J. M. et аl. // Mol. Neurobiol. 2005. Vol. 32. P. 251-283.
32. Sorrenti V., Di Giacomo C., Campisi A. // Neurochem. Res. 1999. Vol. 24, N 7. P. 861-866.
33. Susswein A. J., Katzoff A., Miller N., Hurwitz I. // Neuroscientist. 2004. Vol. 2. P. 153-162.
34. Wang X., Patel N. D., Hui D. et al. // BMC Neurosci. 2014. Vol. 15. P. 37-55.
Review
For citations:
, , , , Electrophysiologicaland ultrastructural changes in the hippocampal area CA1 by modeling hypoxia in vitro. Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Medical series. 2014;(4):82-89. (In Russ.)
Views: 415
Email this article 