vestimИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия медицинских наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Medical series1814-60232524-2350The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestim-5Research ArticleКЛИНИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНАCLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINEОсобенности функционального состояния супраспинальных структур у пациентов со сколиотической деформацией позвоночника IV степени тяжестиFeatures of the functional state of supraspinal structures in patients with scoliosis of IV severityСошниковаЕ. В.SoshnikovaE. V.noemail@neicon.ruРеспубликанский научно-практический центр травматологии и ортопедииBelarus201401062016012531Copyright © Сошникова Е.В., 20162016Сошникова Е.В.Soshnikova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestimed.belnauka.by/jour/article/view/5

Выполнен анализ результатов комплексного электрофизиологического исследования функционального состояния супраспинального отдела центральной нервной системы у 50 пациентов со сколиотической деформацией позвоночника IV степени тяжести до и после операции. На основании регистрации и анализа вызванных потенциалов (соматосенсорных, зрительных и транскраниальной магнитной стимуляции) выявлены различные отклонения от нормы электрофизиологических показателей, характеризующих функциональное состояние нейрональных структур, находящихся вне зоны основного искривления позвоночника.

The results of the electrophysiological study (by somatosensory evoked potentials, visual evoked potentials, transcranial magnetic stimulation) in 50 patients with scoliosis of IV severity before and after surgical treatment have been analyzed. A variety of abnormal electrophysiological parameters of the functional state of the neuronal structures outside the area of the main curvature of the spine have been identified.

ReferencesАбальмасова Е. А. Сколиоз у детей и подростков и задний спондилодез: автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1965.Абальмасова Е. А. Сколиоз у детей и подростков и задний спондилодез: автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1965.Алиева Т. А., Павленко В. Б. // Уч. Зап. Таврич. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. 2010. Т. 23, № 3. С. 3-14.Алиева Т. А., Павленко В. Б. // Уч. Зап. Таврич. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. 2010. Т. 23, № 3. С. 3-14.Бутуханов В. В., Неретина Е. В. // Хирургия позвоночника. 2008. № 1. С. 32-39.Бутуханов В. В., Неретина Е. В. // Хирургия позвоночника. 2008. № 1. С. 32-39.Гайваронский Г. И. Экспериментальный сколиоз: автореф. дис.. д-ра мед. наук. Л., 1982.Гайваронский Г. И. Экспериментальный сколиоз: автореф. дис.. д-ра мед. наук. Л., 1982.Гнездицкий В. В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. М., 2003. - 246 с.Гнездицкий В. В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. М., 2003. - 246 с.Дудин М. Г., Пинчук Д. Ю., Бекшаев С. С. и др. // Хирургия позвоночника. 2006. № 4. С. 18-25.Дудин М. Г., Пинчук Д. Ю., Бекшаев С. С. и др. // Хирургия позвоночника. 2006. № 4. С. 18-25.Дудин М. Г., Пинчук Д. Ю. // Хирургия позвоночника. 2005. № 1. С. 45-55.Дудин М. Г., Пинчук Д. Ю. // Хирургия позвоночника. 2005. № 1. С. 45-55.Ильясевич И. А. Нейрофизиологические критерии оценки функционального состояния спинальных и супраспинальных отделов мозга при изменении межнейронных взаимодействий: автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 2007. - 42 с.Ильясевич И. А. Нейрофизиологические критерии оценки функционального состояния спинальных и супраспинальных отделов мозга при изменении межнейронных взаимодействий: автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 2007. - 42 с.Куренков А. Л., Соколов П. Л., Никитин С. С. // Журн. неврологии и психиатрии. 2001. № 10. С. 59-64.Куренков А. Л., Соколов П. Л., Никитин С. С. // Журн. неврологии и психиатрии. 2001. № 10. С. 59-64.Мальцева Е. В., Воронович И. Р. // Здравоохранение Беларуси. 1967. № 8. С. 12-16.Мальцева Е. В., Воронович И. Р. // Здравоохранение Беларуси. 1967. № 8. С. 12-16.Михайловский М. В., Зайдман А. М. // Хирургия позвоночника. 2004. № 2. С. 88-97.Михайловский М. В., Зайдман А. М. // Хирургия позвоночника. 2004. № 2. С. 88-97.Пинчук О. Д. Особенности функционирования центральной нервной системы у детей с идиопатическим сколиозом: автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2010.Пинчук О. Д. Особенности функционирования центральной нервной системы у детей с идиопатическим сколиозом: автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2010.Смирнова Ю. В., Смирнов К. В. // Невролог. вестн. 2002. Т. XXXIV. Вып. 1-2. С. 73-74.Смирнова Ю. В., Смирнов К. В. // Невролог. вестн. 2002. Т. XXXIV. Вып. 1-2. С. 73-74.Соколов П. Л. // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 2011. № 5. С. 113-117.Соколов П. Л. // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 2011. № 5. С. 113-117.Сошникова Е. В., Заровская А. В. // Фундаментальные науки - медицине: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2013. С. 263-266.Сошникова Е. В., Заровская А. В. // Фундаментальные науки - медицине: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2013. С. 263-266.Торопина Г. Г. // Боль. 2005. № 1. С. 2-8.Торопина Г. Г. // Боль. 2005. № 1. С. 2-8.Трошина Е. М. // Нейрофизиологические исследования в клинике. М., 2013. С. 55-57.Трошина Е. М. // Нейрофизиологические исследования в клинике. М., 2013. С. 55-57.Шеин А. П., Криворучко Г. А., Щурова Е. Н. и др. // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 35-43.Шеин А. П., Криворучко Г. А., Щурова Е. Н. и др. // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 35-43.Якупов Э. З., Кузнецова Е. А. // Журн. неврологии и психиатрии. 2010. № 1. С. 73-77.Якупов Э. З., Кузнецова Е. А. // Журн. неврологии и психиатрии. 2010. № 1. С. 73-77.Adamova B, Vohanka S., Dusek L. // Eur. Spine J. 2005. Vol. 14. P. 269-276.Adamova B, Vohanka S., Dusek L. // Eur. Spine J. 2005. Vol. 14. P. 269-276.Dimitrijevic M. A. // Artif. Organs. 2005. Vol. 29, N 3. P. 216-219.Dimitrijevic M. A. // Artif. Organs. 2005. Vol. 29, N 3. P. 216-219.Domenech J. // Eur. Spine J. 2009. Vol. 18. Suppl. 4. P. 424.Domenech J. // Eur. Spine J. 2009. Vol. 18. Suppl. 4. P. 424.Rosler K. M // News Physiol. Sci. 2001. Vol. 16, N 12. P. 297-302.Rosler K. M // News Physiol. Sci. 2001. Vol. 16, N 12. P. 297-302.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.