Представлены результаты изучения макро- и микропрепаратов секвестрированных, а также имеющих рубцо-вую поддержку в виде «мостика» костно-хрящевых тел 9 прооперированных пациентов, имеющих слабо выраженные признаки жизнеспособности этих фрагментов, с целью обоснования целесообразности рефиксации последних в ложе. Показано, что изученные удаленные костно-хрящевые тела нежизнеспособны, так как во всех морфологических препаратах присутствуют основные патоморфологические признаки, характерные для девитализационных процессов с дистрофическими изменениями покровного хряща. В 3 (33,3 %) случаях обнаружены патологические изменения, схожие по гистологическому строению с остеомиелитическими процессами. На основании результатов морфологического исследования можно утверждать, что рефиксация секвестрированного фрагмента не имеет пато-морфологического обоснования жизнеспособности секвестра и не показана ввиду возможных осложнений и очень низкой вероятности реваскуляризации этого фрагмента после фиксации его в склерозированном ложе.
The results of macroscopic and histological postoperative examination of the sequestered osteochondral bodies of 9 patients, in some cases having a «bridge-type» support by scar tissue and some mild signs of viability of these fragments, were presented in order to ground the appropriateness of their refixation in the bed. Studies showed that the presented removed osteochondral bodies are not viable, since in all histological specimens, the major pathologic features characteristic for nec-rotizing processes with degenerative changes of the cartilage cover are present. In 3 cases (33.3 %), the pathological changes similar to the histological structure with osteomyelitis processes are found. Judging on the results of morphological studies it can be stated that the refixation of the sequestered fragment has no pathologic grounding of the viability of the sequestrated body and has no sense because of possible complications and a very low probability of revascularization of the fragment after fixing it to the sclerotic bed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.